«Стоунер» Джон Уильямс

Причитав аннотацию к книге и отзывы о ней, я взялась за чтение. Читала я этот роман и, при чтении, меня одолевала такая безысходность, что просто вот некуда было себя деть. Я ее дочитала и чувство того, что жизнь главного героя прошла где-то рядом с ним, не прошло…

Уильям Стоунер вырос в семье простых фермеров, которые целую жизнь только и делали, что тяжело трудились на своей ферме. Он вырвался из этого замкнутого круга, но попал в другой… Главный герои влюбился в литературу и стал преподавателем. Его личная и семейная жизнь не сложилась. Он по-настоящему полюбил, но у него не хватило смелости вырваться из пут своей заурядной жизни, где он не был счастлив. Уильям вообще был очень замкнутым, «замороженным», уступчивым там, где нужно было настоять и упрямым там, где нужно было отпустить. Он счастлив был только когда преподавал и когда читал… Любовью всей его жизни была литература.

«Он почувствовал, что наконец-то становится преподавателем, то есть, попросту говоря, человеком, которому уделена частичка от достоинства словесности, не имеющая ничего общего с его человеческой глупостью, слабостью и несостоятельностью»

«Бывало он ощущал себя каким-то растением, овощем и тосковал по чему угодно, что пронзило бы его, взрезало, вернуло к жизни, пусть даже через боль»

Роман написан как будто на «одной ноте», «рассказывание» слишком «гладкое» и размеренное. Повествование идет своим чередом, случаются потери и потрясения, радости и любовь, но оно «льется» как тихий ручей, вроде меняется, но как-то без каких-то эмоциональных всплесков.

Когда я дочитала роман, я подумала, что, с одной стороны, он прожил жизнь со смыслом (преподавал, написал книгу), но с другой стороны, его жизнь оказалась большим разочарованием…

Вы уж сами решайте, читать вам эту книгу или нет, потому что у меня сложилось двоякое мнение о ней: вроде как и цепляет, но не до конца.